UFO-skepsis

Neil deGrasse Tyson: UFO Sightings

2011-01-25T01:53:00.005+01:00

Fra februar 2009.

Sjekk denne linken også: http://www.youtube.com/watch?v=zfAzaDyae-k&feature=player_detailpage

Jeg gjentar hva denne mannen sier, UFO betyr bare at vi ikke vet hva det er. Ellers kunne vi si....heei, der flyr det en IFO:) Endelig har vi besøk:))

Trinidad fotografiet.

2010-08-26T00:55:00.005+02:00

Det viser seg at det er snakk om to spiseskjeer lagt mot hverandre. Han som tok bildet er død, men han hadde det mye moro, over at folk trodde på UFO fotografiet hans. Dette kan hans niese bekrefte, at han hadde laget falske bilder.

Kilde: http://www.dagbladet.no/2010/08/24/magasinet/ufo/uforklarlige_hendelser/historie/13089771/

Sunlite

2009-11-21T02:48:00.005+01:00

Jeg abonnerer på et onlineblad som en tidligere ubåtmann og en militær utgir. Han går i fotsporene til Philip Klass, og han er hobbyastronom. Hans navn er: Tim Printy. Han utgir hver måned sunlite som jeg råder alle interesserte til å lese.

Her er linken: http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/SUNlite.htm

Kaptein Mantells UFO jakt

2008-09-03T00:09:00.019+02:00

Tidlig på ettermiddagen den 7. januar 1948, fikk statspolitiet i kentucky en rekke telefonhenvendelser om et eiendommelig lysende gjenstand på himmelen. Politihovedkvarteret kontaktet Godman militære flybase ved Fort Knox. Fire jagerfly av typen Mustang p- 51 var akkurat på det tidspunktet på vei hjem fra øvelsesflyging.

Kaptein Thomas F. Mantell

Hendelsesforløpet

Kontrolltårnet på Godman flybase kontaktet Mustang gruppens leder, kaptein Thomas F. Mantell over radioen:

Vi har et uidentifisert flygende objekt syd for Godman. Har dere brennstoff nok, og vil dere isåfall kikke nærmere på det?
Roger! Svarte Mantell. Vi har brennstoff. Hva er gjenstandens posisjon?

Et av flyene hadde for lite brennstoff og returnerte til basen, mens de tre andre begynte å stige for å nå opp til samme høyde som det observerte objekt. Klokken 14:45 fikk kontrolltårnet en meddelelse fra Mantell om at han befant seg i 4.500 meters høyde. Han sa:

Jeg kan se en gjenstand skrått over meg der fremme. Den ser ut til å holde en fart på 300 kilometer i timen.
Hva fanden er det vi ser etter? Spurte en av Mantells ledsagere.

Kontrolltårnet ba Mantell om å beskrive gjenstanden, og han sa:

Den ser ut til å være metallisk og den virker kolossalt stort. Jeg går opp til 6000 meter......

De to andre pilotene kunne ikke se noe og fortsatte å kretse på rundt 4.500 meters høyde. Mantell var snart på 7000 meters høyde og steg stadig. Kl. 15:15 meddelte han:

Jeg har gjenstanden like over meg. Den holder samme hastighet som meg eller litt mer. Jeg fortsetter opp til 8000 meters høyde. Hvis jeg ikke kommer nærmere, så snur jeg.......

Dette var Mantells siste ord. Forsøkene på å kontakte han over radioen ble ikke besvart. Hans to kolleger vendte tilbake til basen. Den ene fikk fylt på med brennstoff og gikk på vingene igjen. Men han kunne ikke finne noe. Under en time etter den siste radiokontakten med Mantell, så ble vrakrestene etter flyet hans funnet. Piloten var død og det knuste uret hans hadde stanset på klokken 15:18.

Ryktespredningen starter

Fantastiske rykter kom i omløp. Det ble påstått at han hadde sagt mere enn det som stod i den offisielle rapporten. Ifølge ryktene skulle han ha kommet med et utbrudd der han sa: Du store gud....Det er levende vesener ombord! Ryktene ble mer og mer vanvittige: Han var kommet for nær et fremmed romskip og ble skutt ned med en dødsstråle som pulveriserte flyet. Det ble også påstått at man aldri fant liket av Mantell og at romvesener hadde kidnappet han for å bruke han som et studieobjekt. Så det ble et skikkelig UFO hysteri etter denne hendelsen.

Havarikommisjonens konklusjon

Vraket av flyet

Ekspertene kunne konstantere at det ikke fantes skuddhull i vrakrestene. Mantell var altså ikke skutt ned av fientlige fly (noe som det også fantes rykter om). Det fantes heller ikke spor etter brann eller radioaktivitet. Den venstre vingen var brekt av i luften og lå et stykke unna selve flyvraket. Piloten hadde ikke prøvd å rømme flyet. Gassregulatoren stod på en fjerdedel av full kraft.

Havarikommisjonen fastslo at Mantell må ha mistet bevisstheten i cirka 8000 meters høyde på grunn av oksygenmangel. (Han hadde ikke oksygenmaske ombord, bare en av de fire flyene hadde oksygenmaske). Da Mantell hadde mistet bevisstheten, så gikk flyet i spinn med en hastighet over det flyet kunne tåle. Det ser ut til at Mantell kom til bevissthet igjen og i et forsøk på å rette opp flyet, så skrudde han ned gassen, noe som resulterte i at venstre vinge brakk av.

Et annet moment man må ta med i betrakningen til ulykken, er at Mantell var uerfaren med Mustang flyet, den var ganske ny for han.

Hva var det Mantell hadde jaktet på?

Skyhook forskningsballong

Flyvåpenet meddelte offisielt, at det må ha vært planeten Venus som Mantell fløy etter og som han oppfattet for å være et luftfartøy. (Venus kan av og til observeres i dagslys også). Astrofysikeren Donald Menzel mente at Venus kunne være årsaken til UFO observasjonene over Kentucky. UFO observasjonene kan videre tyde på at vitner av og til så Venus, andre ganger ballonger og at det også kunne ha vært fly involvert i disse observasjonene. På det tidspunktet ble vitenskapelige ballonger av typen Skyhook sent opp av en av flyvåpenets baser i nabostaten Ohio. Disse ballongene var digre og var 35 til 40 meter i diameter. Eksperimentene med Skyhook ballongene ble holdt hemmelig og Kaptein Mantell hadde dermed ingen kjennskap til disse ballongene. Så istedenfor Venus, så kan det faktisk være at han jaktet på en Skyhook ballong. Disse ballongene fulle av instrumenter kunne stige til mere en 30.000 meters høyde . De kom inn i stratosfærens jetstrømmer og kunne dermed fly i store hastigheter, samtidig med at de kunne endre kurs når de passerte fra en luftstrøm til en annen. Når skyhook ballongene lettet fra jorden, så hadde de form som en lang sigar. Men oppe i tynnere luftlag så svulmet de opp og fikk form som en omvendt vanndråpe. Mange av vitnene i Kentucky på denne skjebnesvangre dagen, kunne rapportere at det var nettopp denne dråpeformen de hadde observert. Ballongen hadde også aluminiumstrekk, det kan være grunnen til at Mantell oppfattet objektet for å være metallisk.

Occam's razor er tingen

De tallerkentroende nektet fortsatt for at det kunne være Venus eller forskningsballonger etter at de offisielle rapportene ble utgitt. Derfor så var det fortsatt liv i ryktene om at Mantell var skutt ned av dødsstråler eller bortført på flygende tallerkener. (Disse ryktene underbygges ikke av noe bevis). Men hvis man tenker fornuftig, så er gjerne de enkleste forklaringene som er de mest riktige. Hvis man blander inn teorier om flygende tallerkener og dødsstråler, så blir det bare flere antagelser og større feilmarginer i forklaringen. Dessuten er disse ryktene så ekstraordinære at man ikke behøver å ta hensyn til dem på vitenskapelig grunnlag, fordi de mangler totalt beviser i noe som helst form. Denne hendelsen beviser igjen at de tallerkentroende er forutinntatte og avfeier fornuftige forklaringer som går imot deres tallerkentro.

Kildehenvisning:

Eugen Semitjov, De ufattelige UFO'er, Dansk utgave, A&K Borgen, ISBN 87-418-2677-9, side:186-190.

Perlemorsskyer, et vakkert naturfenomen

2008-09-01T02:19:00.021+02:00

En perlemorssky over Holloman flybase.

Den 16. Oktober i 1957, var en sykepleier ved navn Ella Lousie Fortune ute å kjørte på "Highway 54" i New mexico. Hun oppdaget noe som kunne ligne på et flygende tallerken over himmelen på Holloman flybase. Hun tok frem kameraet sitt og knipset et bilde av foremålet. Hun sa i ettertid at den stod stille i lufta. Dette ble et av de mest kjente UFO bilder og det ble hevdet at den var 1.200 meter lang. Altså et slags "moderskip".

Men det finnes en mer jordnær forklaring enn at dette er et flygende tallerken. Det hun hadde tatt bilde av var egentlig en perlemorssky. Disse sjeldne skyene forekommer i cirka 25 kilometers høyde over jordoverflaten i stratosfæren. De er linseformede og preges enkelte ganger av svake fargeflekker som ligner perlemor. Når solen er noen grader under horisonten, så vil solstrålene treffe skyene og de igjen vil reflektere dette på bakken. Dermed så skinner disse vakre skyene skarpt. Et av naturens vakre undere og dermed ingen flygende tallerken denne gangen heller.

"Flygende amøber"

2008-08-30T23:35:00.007+02:00

Dette bildet som viser en sirkel, ble påstått tatt med infrarødt film av Trevor James Constable den 25.August, 1957 i Mojave ørkenen i sør California. Dette skjedde tidlig på morgenen ved soloppgang. Utstyret han brukte for å ta disse bildene var et Leica G35 mm kamera og super 8 fargefilm for filming. Han holdt på med dette i en periode mellom 1957- 62. Constable ga ut en bok i 1975, som han kalte for "The Cosmic Pulse of Life", der hadde han med dette bildet med flere andre.

Pulserende biologiske plasmavesener
Dette var noen korte fakta rundt selve bildet, men det Constable selv sier om hva han hadde fanget opp på bildet, er temmelig ekstraordinært om ikke totalt vilt. Han mener at sirkelen i bildet er et usynlig amøbelignende vesen som lever i lufta. Han beskriver dem som "pulserende biologiske plasmavesener". Han forklarer videre hvordan han fikk lokket dem til seg for å kunne ta bilder, dette skjedde ved at han utførte en øvelse kalt for: "Star Exercise". Denne øvelsen skulle visstnok skape en bølge av energi i lufta som lokket amøbene bort til seg og enkelte ganger også flygende tallerkener. Han forteller videre at siden amøbene var usynlige, så var det jo ikke så lett å få tatt bilder. Men heldigvis for han, så kunne han føle noe i brystet sitt som fortalte at amøbene var ankommet. Han kunne også kjenne noe i lufta eller se raske glimt av amøbene. Han sa at amøbene var så raske, at bare 1 prosent av bildene hadde fanget dem opp.

Juks eller rusk
Jeg ser likheter med det jeg skrev tidligere om "de flygende pinner". De ble jo også påstått for å være levende vesener, noe de også er. Men i form av insekter og fugler og ikke uoppdagete livsformer eller UFO'er. Men jeg tror ikke disse sirklene er amøber eller andre levende vesener, det er nok snakk om mere jordnære forklaringer. Constable virker veldig fantasifull for meg og viser ingen tegn på objektivitet, siden han kommer med slike merkelige påstander om flygende amøber. Det kan virke som han også er en tallerkentroende person. Jeg tror han jukset for å lure folk eller at det var rusk på kamera. Ingen andre som jeg vet om, har dokumentert funn av flygende amøber til dags dato. Hvis dette hadde vært biologiske vesener, så tror jeg vitenskapen hadde vært klar over dem. Ivertfall etter så mange år etterpå.

Carl Sagan om UFO'er og om Betty/Barney Hill

2008-08-26T20:11:00.007+02:00

Fra "Cosmos" serien, delt i tre deler.
Jeg er enig med den nu avdøde Carl Sagan om at; "Ekstraordinære påstander krever ekstraordinære bevis". Og oppgaven med å fremføre bevismaterialet ligger på de som kommer med påstanden, ikke på de som mottar påstanden.

"UFOs - the Greatest Story Ever Denied"

2008-08-25T01:40:00.018+02:00

Jeg fikk et tips fra Asbjørn Dyrendal på skepsisbloggen for en tid tilbake, om en film kalt for: "UFOs - the Greatest Story Ever Denied". Og etter å ha sett denne filmen, så bestemte jeg meg for å skrive innlegg om forskjellige temaer som blir presentert i filmen. Jeg startet med et innlegg om foo fighters og har laget en etikett som heter: Temaer fra filmen: "UFOs - the Greatest Story Ever Denied", slik at leserne kan få oversikten over alle innleggene jeg kommer til å skrive om denne filmen.

Hovedgrunnen til mitt engasjement, ligger i det faktum at publikum får servert masse påstander igjennom hele filmen, uten egentlige beviser. Så jeg vil prøve å belyse hva vi egentlig vet om de enkelte temaene som taes opp og hvilke sannsynlige forklaringer som ligger bak. Hvis det under mitt arbeide, skulle dukke opp en sak som ikke kan forklares på grunn av manglende data, så vil jeg med "hånden på hjertet" presisere dette.

For å kommentere filmen videre, det virker som om den prøver å appellere på det emosjonelle spekteret med litt musikk attåt, samt det at folk gjerne tiltrekkes av mystisisme. Det ser ut som at filmskaperne valgte slike triks, siden de ikke har noe annet å fare med. Så kjære publikum, hvis dere velger å se denne filmen, så ta den med en klype salt. Fordi filmen mangler totalt, en vitenskapelig tilnærming

NB.
Jeg mener ikke å totalt avvise muligheten for at noen av påstandene i filmen kan stemme, men utfra bevisgrunnlaget, så forbeholder jeg meg retten til å være "utrolig" skeptisk til dette materialet.

"Flygende pinner" eller bare insekter?

2008-08-24T21:08:00.013+02:00

Jose Escamilla er navnet på mannen som oppdaget de "flygende pinnene" (Rods på Engelsk). Dette skjedde den 19.mars, 1994 i Midway, New mexico mens han drev å filmet. Han mener at de "flygende pinnene" er et fenomen uoppklart til dags dato, altså et mysterium. Han mener dette er ukjente livsformer som enda ikke er oppdaget av vitenskapen. Levende UFO's med andre ord.

Øverst til høyre, så sees en "flygende pinne".

Pinnemysteriet oppklart
Men kan det finnes en lettere forklaring til disse fortflygende pinnene, enn at dette er ukjente livsformer? Jeg lette rundt på internett og fant en masse informasjon, det viser seg at dette fenomenet er oppklart forlengst. Det viser seg at det er insekter som er fanget opp av kameraet under filming. Det er Jose Escamilla og andre, enten bløffmakere eller fantasifulle folk som holder på teorien om at dette er noe ukjent og mystisk.

Forklaringen
Pinnene er videografiske objekter, basert på antall bilder per sekund under filming, versus frekvensen av vingeslagene fra insektet og flygehastigheten. Det man ser er flere vingeslag pr. rammebilde fra kameraet. Insektet blir også lengere i kroppen. Dette skaper en illusjon i form av en pinne med flere utstikkere på siden. Dette var kanskje litt vanskelig, håper dere forstod dette? Dere kan fordype dere i emnet ved å gå til linkene presentert nedenfor hvis ønsket.

Kildehenvisning:
http://www.opendb.com/sol/conclusion.htm
http://skepdic.com/rods.html
http://www.amsky.com/ufos/rods/

Den "hemmelige" NASA filmen (STS 75)

2008-08-22T00:22:00.025+02:00

Vel, hva som er så hemmelig med filmen vet jeg ikke? Men en ting vet jeg, og det er den at tallerkentroende har trykket denne filmen til sitt bryst, som et endelig bevis på utenomjordisk besøk. Filmen kalles blant tallerkentroende for: The Secret NASA Transmissions: The Smoking Gun. Ved et google søk, så får man mange treff på denne filmen.

Filmen tilpasset for å lure publikum
Det som er problemet er at de tekniske detaljene ikke taes med, blant annet om kameraet, lysforhold og om aktuelle hendelser under filmingen og tidslinjer fra når de runde skivene begynte å fly rundt satelitten. Det viser seg at de runde skivene først dukket opp etter en rutinemessig vanndumping fra fergen, dette skaper en sky av ispartikler som kan kretse rundt romfergen i timesvis før de forsvinner. Og dette skjedde ikke før tre dager etter at satelitten hadde løsnet fra fergen. I filmen får man det inntrykket av at skivene dukket opp med det samme. De tallerkentroende holder igjen data som ville ødelegge inntrykket, fordi de ønsker at publikum skal oppfatte dette som flygende tallerkener. Blant annet så mangler det en sekvens fra originalfilmen som viser de runde skivene, men når kameraet kommer i riktig fokus, så viser det seg at det er vanlige stjerner. Skildringer fra øyenvitner taes heller ikke med, da tenker jeg på astronautene ombord og de som jobbet på operasjonskontrollen på Houston.

Flygende måner
Hvis skivene virkelig fløy bak eller under satelitten og var så digre, så ville de oppfattes fra jordens overflate som like lysende og stort som månen. Dette hadde i tilfellet også kunnet blitt observert ved dagslys. Men i den perioden da skivene ble filmet fra fergen, så ble det ikke rapportert inn noen observasjoner som kunne vise fortflygende månestore skiver på himmelen.

En opplysende film
Fant en film som viser objekters utseende når de er ute av fokus. Her vises også et klipp av "den store skiven", (egentlig "den lille") som påstås å fly bak satelitten, dette skyldes illusjon ved overfokusering og at den egentlig befinne seg mye nærmere. I begynnelsen av dette videosnuttet, så er det en pro Ufo fyr som prøver å forklare seg.

Hypotesen
Så hypotesen om at sirklene er objekter "ute av fokus", enten stjerner når kameraet er nærfokusert eller romskrot og ispartikler i nærheten av romfergen når kameraet er fokusert ut, må være den mest nærliggende forklaringen til denne filmen.

Så denne filmen er egentlig en "non smoking gun" og ikke hemmelig i det hele tatt. De tallerkentroende fornekter seg aldri og prøver hele tiden å lure publikum over til sin overbevisning.

Kildehenvisning:
James Obergs kommentar på STS 75 filmen.
http://www.rense.com/general/stsd.htm
Her er en link som forklarer en tidligere NASA ekspedisjon (STS 48). Her ble det også påstått at det var UFO'er som ble filmet. Det er James Oberg som er skribenten.
http://www.debunker.com/texts/sts48_ufo.html
For de av dere som vil vite bakgrunnen til James Oberg og hvilke grunnlag han har for å kommentere disse NASA filmene, så finner dere linken her til profilen hans:
http://www.jamesoberg.com/profile.html

Dr. Steven Greer og "The Disclosure Project"

2008-08-19T00:08:00.025+02:00

Pressekonferansen

På onsdagen den 9.mai i 2001, så holdt Greer en pressekonferanse på Capitol Hill i Washington. Målet hans var å overbevise kongressmedlemmer og presidenten om viktigheten av å få frem en høring om Ufo'er på kongressen. Han hadde med seg mange vitner som skal ha jobbet innenfor det militære, forskere osv. altså på papiret troverdige vitner som skal ha sett Ufo'er eller på andre måter var involvert. Men man kan stille spørsmålstegn ved noen av vitnene, blant annet er en av hovedvitnene hellig overbevist om at jorden besøkes av 57 forskjellige humanoidraser.

Under denne pressekonferansen så fremkom det ingen konkrete eller fysiske bevis om UFO'enes eksistens, i form av utenomjordiske besøkende. Dette var bare en gjeng med vitner som kom med påstander uten bevis som kunne underbygge historiene. Så The Disclosure project feilet i å overbevise kongressen og USA's president. Det kom også mange kommentarer fra en rekke journalister om at han ville blitt "spist levende" hvis en høring hadde funnet sted i kongressen.

Greers ville påstander

Om noen av vitnene virket useriøse, så blir de barnemat i forhold til Greer. Han påstår blant annet at han har fått kontakt med utenomjordiske ved hjelp av meditasjon. Han har også påstått at Amerikanske militære styrker skal ha gått til angrep på en utenomjordisk base inne i et fjell i Colorado, der det ble tatt ibruk nervegass. Disse påstandene serveres selvfølgelig uten bevis. For å fortsette listen med Greers påstander, så sa han i et radiointervju at SETI bombarderes med signaler fra andre sivilasjoner. Dette ble benektet av SETI personell, men Greer påstår at han har inside informasjon fra anonyme kilder. Han mente å vite at myndighetene tok til å forstyrre signalene slik at SETI ikke lenger kunne motta dem. Denne mannen som skulle representere sannheten om Ufo'er, feilet nok en gang å komme med navn eller beviser.

Han påstår også å ha blitt briefet om Ufo'er i flere timer av tidligere CIA direktør R. James Woolsey. Dette påstod han i boken sin "Ekstraterrestrial Contact" og rett etter at boken ble publisert, så mottok Greer et brev fra Woolsey som ville gi uttrykk for at Greers påstander ikke stemte. Her er linken til brevet: http://www.ufowatchdog.com/greer_letter.html

Greer selger deg sannheten for 600$

Hvis du har minst 600 dollar å kaste bort, så kan du melde deg på kurs som holdes i 5 dager på gården hans i Virginia. Her vil du blant annet lære om høyere bevissthetstilstander og om hva den religiøse eliten ikke vil at du skal vite om spiritisme. Her vil du også lære alt om kontakt med utenomjordiske og om hvem som har stjelt teknologien som kunne gitt fri energi til verdens befolkning osv.

Greer som er så opptatt med at "sannheten" må komme frem fortest mulig til flest mulig, burde heller ha postet den gratis på websiden sin. Istedenfor å holde dyre lukkede kurs for spesielt utvalgte. Ikke nok med det, men deltagerne må også skrive under på en taushetserklæring før de kan delta på kurset. Ikke akkurat rette måten å spre sannheten på? Sannheten er vel den at han kom på denne ideen for å tjene penger på bekostning av den såkalte "sannheten".

Greer selv ansvarlig for latterliggjøring

Greer klager ofte på at Ufo- fenomenet blir bagatellisert og latterliggjort, men han trenger bare å se seg i speilet, så ville han se en av årsakene til dette. Om det er personlige eller finansielle årsaker til alle hans ville påstander er jeg ikke sikker på? Men hver gang han blir spurt om beviser på påstandene, så har han dem fra anonyme kilder. Han har ingen navn eller noe som helst som kan underbygge historiene.

Kildehenvisning:

http://www.csicop.org/si/2004-07/psychic-vibrations.html
http://www.ufo.se/fakta/artiklar/cseti.shtml
http://www.ufowatchdog.com/greer_seti.html
http://www.ufowatchdog.com/greer.html
http://www.ufowatchdog.com/greer_letter.html
http://www.ufowatchdog.com/hall3.html

Atmosfæriske forhold bak falske radarsignaler

2008-08-18T00:48:00.022+02:00

Washington DC, 1952
På slutten av juli måned, så var Amerikas hovedstad utsatt for en av de verste hetebølger på mange år. Et tykt belte med fuktig og varm luft, lå kvelende tungt over hele det østlige USA.
Over dette luftteppet veltet det frem tørre, varme luftmasser. Disse værforholdene var ideelle for luftspeilinger og i juli måned, så ble det observert rekordmange UFO'er. Den 19-20 og 26-27 juli, så oppdaget Washington nasjonale flyplass, og flybasene Bolling og Andrews, flere ukjente radarsignaler. Disse radarsignalene viste lysprikker som befant seg over det hvite hus, Capitol og pentagon.

Invasjonen starter
På natten den 20. juli ved halv ett tiden , så kom det syv UFO'er flygende ifra sydvest og mot Washington. De første som oppdaget dette var radarpersonell på Washington nasjonale flyplass, de så en klynge med ukjente ekkoer på radarskjermen. Det var trafikklederen Edvard Nugent som oppdaget lysprikkene på radarskjermen først. Det var som om lysprikkene bare dukket opp fra tomme intet. Han gjorde kollegene sine, James Ritchy og James Copeland oppmerksom på lysprikkene. Det viste seg at også de to hadde sett de ukjente lysprikkene på sine radarskjermer. De alarmerte sjefen sin, Harry Barnes Da han ankom, så tok han plass ved hovedradaren. Her kunne man se de samme lysprikkene, de bevegde seg ikke som fly, de holdt ingen ordnet formasjon og ingen bestemt kurs. Radar-rommet var uten vinduer, så de kunne ikke observere det som forårsaket radarekkoet visuelt. Så Barnes ringte til kontrolltårnet for å høre om de så noe. Kontrolltårnet kunne rapportere at de så en oransjefarget lyspunkt, som kom svevende innover byen.

Da Barnes igjen så på radarskjermen, så kunne han ikke tro sine egne øyne. Lysprikkene var nu over byen og det virket som om noen av dem befant seg over det hvite hus og over Capitol. Han kastet seg over telefonen og ringte til flyvåpenet. Klokken var blitt to på natten da en gruppe F-94 jagere satte seg på vingene. Jagerpilotene saumfarte himmelrommet over Washington, men de fant ingenting. Det var ikke spor etter noe som helst på nattehimmelen, så jagerne returnerte uten å ha sett noe. Radarpersonalet hadde heller ikke sett noe til de fremmede lysprikkene mens jagerne var i lufta. Men senere på natten, så kom lysprikkene tilbake på radaren.

Bakkemannskap på flyplassen påsto at de hadde observert oransjerøde lysfenomener på himmelen. Piloten på et rutefly rapporterte inn samme observasjon. Like før daggry kunne Barnes telle ti lysprikker på radarskjermen. Neste dag kom det fete overskrifter i avisene om at Washington var blitt innvadert med en hel flåte av flygende tallerkner. Mange mennesker var nærmest panikkslagne pga dette.

Spøkelsesjakten
Den 26. juli så nådde spenningen sitt klimaks, da det samme radarmannskapet oppdaget fem, seks fremmede gjenstander på radarskjermen. De alarmerte omgående flyvåpenet. Offiserer og spesialister ankom med ekspressfart til flyplassen for å studere radarsignalene med egne øyne. Etter å ha studert lysprikkene, så konkluderte de med at dette måtte være ukjente luftfartøyer. All lufttrafikk ble omdirigert bort fra Washington området. Jetjagere ble igjen sendt avgårde for å avskjære de ukjente lysprikkene. Fra midnatt til daggry, så var jetjagerne i lufta og speidet etter ukjente fartøyer. Bakkeradaren dirigerte pilotene mot de ukjente lysprikkene, men hverken flyenes radar eller pilotene selv så noe. Flyvåpenets offiserer og radarpersonalet kunne se hvordan flyene sirklet imellom og inne blant lysprikkene. Jagerne fløy også tvers igjennom klynger av lysprikker, men for pilotene var luftrommet helt tomt. De kunne ikke se noe.

Falske radarsignaler og optisk illusjon
Etter denne spøkelsesjakten, så gikk ekspertene igang med å bearbeide alle fakta. Radarekspertene kom fram til at dette fenomenet skyldtes temperaturinversjon. Under slike atmosfæriske forhold, så vil noe av energien fra radarpulsen reflekteres mot bakken. Hvis denne energien treffer et fast objekt, som for eksempel en mursteinsbygning eller en bil, så kan det reflekteres tilbake til radaren og skape falske radarutslag. Temperaturinversjonen skapte også luftspeilinger som kunne sees av vitner på bakken, men disse vitnene forstod jo ikke at det bare var snakk om optisk illusjon.

Temperaturinversjon.

Ekspertenes forklaringer ble totalt ignorert av avisene som kun var ute etter sensasjonshistorier. Tallerken entusiastene betegnet dette som en virkelig invasjon fra rommet og anklagde flyvåpenet for å skjule sannheten. Men sannheten er at ingen flygende tallerkener ble observert under denne såkalte invasjonen. Og da værforholdene endret seg, så forsvant de falske radarsignalene fra skjermen og alt ble normalt igjen.

Jeg er ingen radarekspert, men jeg har lest et sted at radarteknologien på den tiden ikke var så bra og at med dagens radarteknologi, så er det lettere å luke bort falske signaler.

Kildehenvisning:
http://www.csicop.org/klassfiles/SUN-52.html
Eugen Semitjov, De ufattelige UFO'er, ISBN 87-418-2677-9, Dansk utgave 1979 A&K-Borgen. Side: 239-242.

Foo-fighters

2008-08-17T15:51:00.010+02:00

Under den andre verdenskrig så observerte både Tyske og allierte piloter noe eiendommelig mens de var ute på oppdrag. De så flygende lysballer som plutselig bare dukket opp, uten at man visste hvor de kom fra. De flygende lysballene fløy tett med flyene og uansett hvilke unnamanøver man gjorde, så var det umulig å riste dem av seg.

De allierte pilotene trodde at dette var hemmelig tysk våpen, mens Tyskerne trodde at dette tilhørte de allierte. Men lysballene forårsaket aldri noe skade på flyene, de var helt harmløse. Lysballene lyste med et sterkt sølvaktig, orange eller gyldent skjær. Størrelsen varierte fra et par decimeter til en meter i bredde. Det hendte at 15 til 20 av disse lysballene kunne følge et enkelt fly og av og til var det noen lysballer som formelig danset rundt flyets vingespisser.

Det eiendommelige er at lysballene forsvant med krigens opphør. Undersøkelser etter krigen fastslo at ingen av de krigførende parter hadde hatt slik teknologi tilgjengelig. Senere da flygende tallerken begrepet kom på banen, så var det mange Ufologer som påsto at dette var roboter utsendt av utenomjordiske, for å følge med på militære operasjoner.

Allerede i Januar 1945, så ble en gruppe vitenskapsmenn kalt sammen av den Amerikanske etteretningstjenesten for å løse mysteriet. Også Engelske eksperter gikk igang med oppgaven.
De kom frem til samme resultat, at dette fenomenet var en variant av St. Elms ild, et elektrisk lysfenomen som forekommer på kirketårn, lynavledere og skipsmaster i tordenvær. Så konklusjonen ble den at lysballene oppstod av statisk elektrisitet som flyene ble oppladet med på grunn av luftfriksjonen under flyging.

Mange vil spørre om hvorfor vi ikke ser dette fenomenet mer idag? Grunnen er den at moderne flyvinger er konstruert slik, at de skal avlede statisk elektrisitet, dette holder foo-fighters unna.

Kildehenvisning:
Eugen Semitjov, De ufattelige UFO'er, ISBN 87-418-2677-9, Dansk utgave 1979 A&K-Borgen. Side: 25-27.

Argumentum ad ignorantiam

2008-08-15T08:20:00.004+02:00

Argumentum ad ignorantiam er når noen påstår at et argument er sann, fordi den ikke er blitt motbevist eller at et argument er feil, når den ikke er blitt sjekket for sin falskhet. Dette er en logisk brist og irrelevant i en argumentasjon.

Et eksempel på dette ser man når UFOloger påstår at skeptikere ikke kan bevise at det ikke er romskip fra andre planeter som blir observert av vitner. Dermed får man inntrykk av at da må det være romskip fra andre planeter. En påstand blir ikke sann bare fordi den ikke kan motbevises.

I argumenter om UFO'er, så er det to typer av dem. Den ene er å påstå at det ikke finnes noen logisk forklaring på grunn av at vitenskapsmenn, piloter og andre ikke kan komme på noen. Den andre er manglende bevis og ingen vitneforklaringer fra øyevitner, altså ingen bevis om at det ikke var besøkende med romskip. Her ser man en logisk brist, det faktum at noen ikke kan komme opp med en forklaring er irrelevant, når man skal avgjøre om den riktige forklaringen er besøkende fra andre planeter. Valget er hverken (A) vi vet at denne konvensjonelle forklaringen er riktig eller (B) vi må konkludere med at vi har besøk.

Det er mer riktig å tro at den eneste grunnen til at vi ikke kan forklare disse observasjonene med konvensjonelle midler er fordi vi ikke har beviset. Det er ikke fordi disse observasjonene skyldes utenomjordisk besøk. Hvis vi hadde alle bevis, så kunne man mest sannsynlig forklart disse observasjoner med konvensjonelle midler.

Det faktum at vi ikke kan bevise at ekteparet Hill ikke ble bortført av utenomjordiske, behøver ikke å bety at hypotesen om at de ble bortført er den riktige.

Tidligere astronaut påstår at vi besøkes av utenomjordiske.

2008-08-13T09:10:00.008+02:00

Tidligere NASA astronaut på Apollo 14, Edgar Mitchell har gått ut offentlig og sagt at jorden besøkes av utenomjordiske vesener. Han påstår at de utenomjordiske har besøkt jorden ved flere anledninger og at myndighetene i USA, har holdt det hemmelig i 60 år.

Offisielle talsmenn for NASA har gått ut og sagt at de ikke støtter hans påstander. I en kunngjøring, så sier NASA at de ikke er involvert i noen form for hemmeligholdelse rundt utenomjordiske, hverken på jorden eller i universet.

Problemet med Dr. Mitchell, er at han nekter å navngi kildene for denne informasjonen. Så hans påstander uten noen form for beviser er jo egentlig null verd. Han er også interessert i det paranormale og er overbevist om at han ble kurert for nyrekreft av en fjernhealer, ved hjelp av positive tanker. Så for meg virker han useriøs og jeg har problemer med å forstå hvorfor en så høyt skolert menneske kan komme med ekstraordinære påstander uten noen form for bevis? Jeg tror heller ikke at det er mulig å holde slik informasjon hemmelig for publikum i 60 år, hvis de hadde vært sanne.

Hvordan lage falske UFO bilder?

2008-08-07T19:33:00.006+02:00

På denne videoen viser Michael Shermer hvor lett det er å lage falske UFO bilder. Han har gitt oppdraget til en gruppe barn å fotografere falske UFO'er. Det viser seg at bildene er vanskelige å avsløre som juks etter data-analyser.

Å bruke bildebevis som argument for UFOenes eksistens, er så å si null verd. Dette fordi det er så lett å lage juksebilder. Faktisk så kan man lage juksebilder som ikke lar seg avsløre, men bildene blir jo ikke mer ekte av den grunn.

Oljebrønner feiltolket som UFO'er.

2008-08-05T20:57:00.008+02:00

Den 5 Mars, 2004 i luftrommet over Campeche i Mexico, så oppdaget et narkospaningsfly tilhørende det Meksikanske luftvåpenet, 11 ukjente lys på nattehimmelen. Lysene kunne ikke observeres visuelt, men kunne sees på det infrarøde kameraet. Pilotene var ikke istand til å identifisere lysene. Dette så jo dermed
ut til å være et solid bevis for at de hadde observert UFO'er.

Men det viste seg at de 11 UFO'ene var oljebrønner fra Cantarell oljefelt, som er landets største. Dette oljefeltet ligger i Meksiko gulfen, 80 kilometer fra Champeche bukta. Cantarell oljefeltet består av fire hovedfelt: Akal, Nohoch, Chac og Kutz.

Kaptein Alejandro Franz har gjort meget grundige undersøkelser av denne saken. Og er min kilde til dette innlegget.

Lysene fra videoen filmet av mannskapet på Merlinflyet, er varmen fra flammene på oljeplattformene. Det viser seg at det infrarøde kameraet er innenfor rekkevidde av oljebrønnene. Det infrarøde kameraet kan oppdage varmekilder på lange avstander, lengere enn et øye kan se. Dette forklarer hvorfor mannskapet ikke så noe visuelt under flygingen.

På filmen ser man at lysene er statiske og ikke skifter posisjon innbyrdes. Det er heller ingen tegn på at dette er objekter, filmen viser bare lys. Man kan bli lurt til å tro at lysene beveger seg, men de står stille. Det er kun flyet og skyene som beveger seg. Den mørke bakgrunnen til lysene, er havet ute i horisonten. Filmen nedenfor viser hvordan man kan bli lurt til å tro at lysene beveger seg. Se også mer på denne linken for mer utfyllende info: http://www.alcione.org/FAM/REFERENCE_DATA.html

Men hvordan forklare at lysene ser ut til å være i samme høyde som flyet? Objekter på jordens overflate og observert fra lang avstand og i nærheten av horisonten, sees som det skulle befinne seg i samme høyde som et fly i lufta. Her forklares dette nærmere:
http://www.alcione.org/ARTIF_HORIZON/.

New age Ufologer og Hitler.

2008-07-26T01:00:00.004+02:00

I New age verdenen, er troen på at UFO fenomenet egentlig er romvesener i fartøyer som besøker oss, den eneste forklaringen. UFOnautene er gjerne skapninger som er vennligsinnede og har en advarsel til menneskeheten om at vi må forandre oss før jorden går under. Men Ufonautene er ikke interessert i å kontakte land eller regjeringer, men tar kontakt med særlig "utviklede" og "utvalgte" mennesker. I New Age verdenen, er for eksempel Adamski og Meier noen av de utvalgte til å formidle budskapet fra UFOnautene. Ingen statsmann kunne liksom ha gjort samme jobben hvis kontakten hadde vært reell. Når man prøver å forklare at Adamski og Meier forlengst er avslørt som juksemakere, så blir man beskyldt for å være uvitende. Eller at man er med på en stor sammensvergelse for å holde UFOnautenes nærver hemmelig. Jeg synes at New Age ideologien er en form for nazisme. Fordi det bare er de utviklede og utvalgte som skal lede alle andre mindreverdige mennesker frem til frelsen. Det virker som det er snakk om "over" og "undermennesker". Jeg klarer ikke å la være å tenke på Hitler da.

UFO bilde tatt på Island.

2008-06-28T22:57:00.003+02:00

Lyngdalsheidi i Island, 2003.

Fotografen mente at han ikke så farkosten når bildet ble tatt, men oppdaget den i ettertid. Så den har da angivelig vært usynlig under bildetakningen? Fotografen er en mann i 40 årene som vil være anonym. Bildet ble tatt på dagtid den 29 mars. Men klokkeslettet er ukjent.

Her er en artikkel om dette bildet, der blir det konkludert med at bildet er manipulert med Photoshop: http://www.ufodigest.com/news/0107/icelandufo.html

UFO-baller som lager kornsirkler.

2008-06-28T22:54:00.000+02:00

11 August 1996
Devizes, England

Oliver's Castle filmen som angivelig skal vise en kornsirkel
bli til ved hjelp av "flygende baller", er ikke ekte!

John Wabe heter mannen som har lagd denne filmen. Han har nu innrømmet at filmen er en stor bløff. Det er ved hjelp av data- animering at filmen er blitt til. Muligens var motivet å tjene penger på denne filmen.

Les om hele historien her:
http://www.lovely.clara.net/cpr_ocfinal.html

Digital UFO filmet i mexico.

2008-06-28T22:48:00.002+02:00

De som har undersøkt filmen opp gjennom årene mener at filmen mest sannsynlig er bløff. Det er mange faktorer som indikerer dette.

De som filmet UFOet jobber på et datafirma som lager høykvalitets data- software. Ikke nok med det, men filmingen ble foretatt oppe på bygningen hvor firmaet befinner seg. Det ser ut som at objektet er i fokus under hele filmen, noe som er merkelig når man kombinerer manuell og autofokus. Kameramannen ser ut til å vite hvordan og hvor objektet vil bevege seg, akkurat som han visste hvor den ville fly på forhånd. Spinningen til objektet viser den samme sekvensen om og om igjen. Den forandres ikke om den flyr eller står stille. Når objektet forsvinner bak en av blokkene, så ville man forvente at kameramannen zoomer ut og bevege kameraet mellom høyre og venstre for å se hvor foremålet forsvant. Men dette skjer ikke.

Analyser viser at filmen ble tatt uten objektet først, så ble en computer generert UFO lagt til filmen. Så med riktig dataprogram, penger og tid, så er det fullt mulig å lage en slik film.

Objektet ble ikke sett på radar på det aktuelle tidspunktet. Dette ble undersøkt ved å kontakte Mexico City International Airport (Benito Juarez Airport).

Det sies at han som angivelig har filmet UFOen vil være anonym, da han er redd for å miste jobben sin. Han skal ha filmet i arbeidstiden. Men hvis filmen hadde vært ekte, så kunne jo han ha vært en rik mann idag. UFOen ble filmet nesten i sentrum av en millionby, så hvorfor nevnte ikke media om denne hendelsen dagene etter filmingen? Man skulle tro at masse personer hadde sett den. Det påstås at det finnes vitner til observasjonen, men dette er høyst ymse.

Karnevalshumanoid filmet i Mexico.

2008-06-28T22:46:00.000+02:00

Hendelsen skal ha skjedd den 20 mars, 2005 i byen Merida.

To av ungdommene spiller fotball mens den tredje filmer dem med mobiltelefonen sin, en Sony K500i. Da en av guttene løper etter ballen, så stikker det frem en hånd fra baksiden av en lyktestolpe. På filmen virker det som om guttene får panikk og begynner å rope og skrike. Guttene beskriver vesenet til å være gulaktig hvit og lignet på "de små grå".

Men nu har guttene selv innrømmet at det hele bare var en spøk.
Guttene innrømte at en av dem brukte en karnevalsmaske under opptaket.

Linker:
http://www.rense.com/general69/alien.htm
http://www.ufowatchdog.com/maussan2.html
http://www.rense.com/general69/mex.htm

Kaptein Coyne

2008-06-28T22:40:00.000+02:00

FORORD
Først kommer selve rapporten som jeg har oversatt fra Engelsk: http://www.nicap.org/coyne.htm Deretter vil jeg skrive litt om hva Phil Klass fant ut av etter å ha undersøkt saken nøye. Min egen tolkning er den at dette er en bløffhistorie, siden Kaptein Coyne bevisst forandret på historien, slik at den skulle ligne mest mulig på enn UFO observasjon.

Rapporten
Mansfield, Ohio
18. oktober 1973.

Et militært reservehelikopter med en besetning på fire mann kom over et
metallisk sigarformet objekt, med rare lys og med uvanlig bevegelsesmønster i
luftrommet mellom Columbus og Cleveland i Ohio.

Den 18 oktober, 1973, cirka klokken 10:30 PM så forlot UH-1H militærhelikopteret Port Columbus for å fly tilbake til hjembasen sin som lå 96 nautiske mil mot nordøst. Hjembasen var Cleveland Hopkins flyplass. Kommandoen over helikopteret hadde den 36 årige Kapteinen Lawrence J. Coyne. som satt i høyre frontsete under turen. Han hadde på dette tidspunktet 19 års flygererfaring bak seg. Ved flygespakene på venstre frontsete, satt den 26 år gamle løytnanten Arrigo Jezzi. Bak Jezzi satt den 35 år gamle sjersjanten John Healey som også var en politimann i Cleveland i det sivile. Han var sanitetsmann ombord i helikopteret. Ombord var også den 23 år gamle sjersjanten Robert Yanacsek, han var datatekniker i det sivile.

Helikopteret fløy på 2500 fots høyde over havet og farten var på 90 knop. Natten var krystallklar og det var stjernehimmel. Cirka 10 miles sør for Mansfield, så oppdaget Healey et enslig rødt lys mot vest, og den så ut til å bevege seg sørover. Det røde lyset så ut til å skinne sterkere enn det standard lysene fra flyvinger gjør. Men besetningen tenkte ikke mer over dette lyset og fortsatte på samme kurs. Men cirka to minutter senere klokken 11:02 PM, så oppdaget Yanacsek et enslig rødt lys på den sydøstlige horisonten. Han antok at det enten var en radiomast eller et fly. Mest sannsynlig et fly siden den ikke blinket. Han fulgte med lyset en god stund, fra ett minutt til 90 sekunder før han gjorde Coyne oppmerksom på lyset. Coyne tittet over på lyset og antok at dette var lufttrafikk sett fra lang avstand. Coyne ba Yanacsek om å følge litt med lyset nå og da.

Etter cirka 30 sekunder, så kunne Yanacsek se hvordan lyset svingte mot helikopteren og kom mot dem, han rapporterte dette til Coyne, som også så at lyset kom imot dem. Coyne overtok spakene fra jezzi og satt UH-1H helikopteret til nedstigning med en fart på 500 fot per minutt. Nesten samtidig som helikopteret begynte nedstigningen, så opprettet Coyne radiokontakt med Mansfield kontroll tårn som lå 10 miles mot nordvest. Coyne tenkte at dette må være et militært jetfly av typen F-100 fra Mansfield. Radiokontakten feilet med Mansfield kontrolltårn, så jezzi prøvde både UHF og VHF frekvensene uten at det lyktes å få radioforbindelse. Man kunne høre radioens toner men allikevel ingen respons fra Mansfield. Coyne sjekket etter landing med kontrolltårnet om de hadde hørt radiosendingen fra helikopteret. Men det hadde de ikke gjort og kontrolltårnet kunne fortelle at den siste F-100 flyet hadde landet klokken 10:47 P.M.

Det røde lyset fortsatte på kursen sin og økte i intensitet. Coyne økte nedstigningen til 2000 fot pr.minutt og hastigheten til 100 knop. Den siste høydemålinga han registrerte var på 1700 fot. Rett før kollisjonen så uungåelig ut, så bremset det røde lyset opp og ble flygende i formasjon med helikopteret. Den svevde foran og over helikopteret. Besetningsmedlemmene kunne nu se en sigarformet objekt utenfor helikopteret. Den var gråaktig og så metallisk ut på overflaten. Man kunne tydelig se strukturen til objektet mot bakgrunnen, som var stjernehimmelen. Yanacsek kunne skimte noe som lignet vinduer langs øvredelen av objektet. Foran på nesepartiet kunne man se rødt lys.Et hvitt lys ble også synlig samtidig med at det fra undersiden av foremålet kom en grønn trekantet lysstråle. Nesten som fra en lyskaster. Den grønne lysstrålen passerte nesepartiet på helikopteret og fortsatte over frontruten. Cockpiten ble badet i grønt lys. Etter møtet som varte i cirka 10 sekunder, så aksellerte objektet vestover og fløy avgårde. Nu var bare det
hvite "hale" lyset synlig. Det hvite lyset beholdt sin intensitet for det om avstanden økte til helikopteret. Ifølge Coyne og Healey så gjorde lyset en 45 graders sving mot høyre mot Lake Erie, så for å forsvinne ut over i horisonten. Healey rapporterte at han observerte objektet i et par minutter før den forsvant vestover. Jezzi fortalte at den bevegde seg raskere enn 250-knot grensen for fly som er under 10 000 fot i flyhøyde. Men ikke så raskt som 600-knot, da objektet nærmet seg helikopteret ifølge mannskapet. Det var ingen lyd å høre fra objektet og ingen antydning til turbulens under møtet, bortsett fra et lite "hump" da objektet fløy vestover.

Etter at objektet hadde forsvunnet, så oppdaget Jezzi og Coyne at kompasset roterte rundt fire ganger per minutt og at høydemåleren som viste en høyde på 3 500 fot, også viste at helikopteret steg 1000 fot per minutt. Coyne insisterte på at kontrollspakene var fremdeles i en posisjon som tilsa at helikopteret skulle ha fortsatt nedstigningen som han tidligere hadde påbegynt. Kontrollen ble gjenopprettet over helikopteret etter noen sekunder og på en høyde av 3 800 fot. På den tiden hadde objektet allerede forflyttet seg til området ved mansfield. Coyne hadde vært nogenlunde klar over oppstigningen mens de andre ikke var
klar over dette. Men de hadde alle kjent g- kreftene under den kraftige nedstigningen da de trodde de skulle krasje. Helikopteret gjennomtok sin opprinnelige kurs og flyhøyde som var 2 500 fot. Radiokontakten ble gjenopprettet og flygingen foregikk uten flere hendelser frem til Cleveland.

Vitner på bakken ble funnet av William E. Jones og Warren Nicholson. Begge uavhengige UFO forskere fra Columbus,Ohio.

Den 18 Oktober, 1973, kom fru E.C og fire slektninger kjørende sørover fra mansfield. Rundt klokken 11 P.M ble de oppmerksomme på et enslig og klart rødt lys. Lyset fløy sørover fra "middels" høyde. De kunne se lyset i ca. 30 sekunder før det forsvant bak trærne mot sør. Cirka 5 minutter senere kjørende østover på route 430,mens de nærmet seg Charles Mill Reservoir. Så oppdaget familien to klare røde og grønne lys som dalte raskt ned mot dem fra sørøst. Fru. C parkerte bilen men lot bilens motor gå og beholdt billysene på. Lysene senket farten og fløy til høyre for bilen. Familien oppdaget da en annen gruppe lys, noen av dem så ut til å blinke og det kunne høres lyd. Disse lysene kom fra sørvest. To av barna (kusiner,begge 13 år) hoppet ut av bilen og kunne observere både et helikopter og et objekt. De beskrev foremålet til å være så stort som en "skolebuss", og den hadde en slags "pæreform". Objektet svevde over helikopteret. Den ble beregnet til å befinne seg ca. 500 fot fra veien og ca. 500 fot over trærne. ( Bakkenivået på stedet er nesten nøyaktig 1000 fot over havnivået. For det om høydemåleren i helikopteret hadde vist 1700 fot, så befant den seg 650 fot over trærne). Foremålets grønne lys blusset plutselig opp. "Det var som om stråler som kom ned", sa vitnene. "Helikopteret, trærne, veien, bilen, alt ble grønt." Barna ble redde og skyndte seg tilbake til bilen. Fru. C. kjørte avgårde med en gang når barna kom inn i bilen. Den tiden de var utenfor bilen er beregnet til cirka minuttet. Hverken vitnene på bakken eller besetningen på helikopteret er sikker på når de to fartøyene skiltes lag. Vitnene på bakken rapporterte at foremålet krysset til nordsiden av veien bak bilen. Den så ut til å bevege seg mot øst i noen sekunder, før den forandret retning mot nordvest mot Mansfield, mens den steg høyere. Denne flyruten samsvarer flyruten i rapporten til mannskapet etter analyse av den.

Teorien om at dette kunne være en meteor kan tilbakevises på flere punkter:

(1) Varigheten av hendelsen som er beregnet til å ha vart i 300 sekunder.

(2) Manøvreringen til objektet da den fløy i formasjon med helikopteret.

(3) Den klare visuelle observasjonen av objektet og dens form.

(4) Flygingens rute fra horisont til horisont av objektet.

Muligheten til at dette var et fly er også høyst usikkert. Når man ser på plasseringen og fargene til lysene på objektet, i forhold til flykurs/retning. Så stemmer ikke disse overens med vanlige flylys. Det finnes også andre argumenter for at dette ikke var noe fly.

(1) Et fly som passerer innenfor synsvinkelen, ville oppleves å bevege seg
raskest når den passerer rett foran observatøren.

(2) Et fly kan ikke bremse opp og bli svevende på bare noen sekunder.

(3) Et helikopter kan sveve, men kan ikke holde slike hastigheter som ble rapportert.

(4) Et konvensjonelt luftfartøy som er 500 til 1000 fot unna, ville ha laget hørbar lyd
innenfra helikopteret.

(5) FAA (det føderale luftfarts administrasjonen) krever at det enten er
roterende lys oppå en flykropp eller under den.

(6) FAA krever at ingen luftfartøy skal kunne fly med hastigheter
høyere enn 250 knots, når den befinner seg under 10 000 fot i flyhøyde.

(7) Et konvensjonelt luftfartøy ville ha blitt gjenkjent. Man skulle ha kunnet
se vinger, motor, vinduer, logo og tall.

Coyne rapporterte at det ble gjort tester på rotorene dagen etter. Det ble ikke funnet noe feil på dem. Når man sammenligner tider,avstander og retninger, så støtter den muligheten til at det røde lyset først sett av Fru. C med familie, Healeys røde lys og foremålet ved møtet, er alle den samme.

Denne saken er fremdeles uløst og er fortsatt et mysterium etter nøye undersøkelser og etterforskning.

Philip Klass (En kjent skeptiker med flere bøker bak seg), gjorde egne underøkelser i denne saken og hadde telefonsamtaler med Coyne etter hendelsen. Dette er noe av det han skriver i en av bøkene sine om hendelsen:

I rapporten står det at det ikke var mulig å få kontakt med flyplassene over radio. Men det viser seg at radioforbindelsen ble brutt fordi helikopteret fløy lavt. Coyne gjorde en test senere under en flygning, der han gikk ned i lav høyde med helikopteret i nærheten av Mansfield. Coyne kunne berette at han ikke fikk kontakt hverken med Cleveland, Columbus eller Akron.

Videre i rapporten står det om kompasset ombord som begynte å oppføre seg rart ved at kompassnålen begynte å snurre rundt. Men hverken Coyne eller Jezzi hadde rapportert om noe feil på kompasset. Den hadde fungert normalt ifølge begge to.

Etter at Ufo'en forsvant fra synet, så handlet Coyne instinktivt med å unngå krasj med bakken. Dette bekreftet han selv før han forandret mening. Så spaken var ikke i en nedstigningsposisjon slik det fremgår i rapporten, mens helikopteret allikevel steg.

Det er også en svakhet at vitnene på bakken stod frem først 3 år etter hendelsen. Og dette etter at det stod en annonse i en avis tilhørende Mansfield om at UFO etterforskere søkte etter vitner. Det viser seg at vitnene pekte ut området for observasjonen langt unna plassen
hvor helikopteret befant seg. Vitneobservasjonene stemmer ikke helt overens med hva besetningsmedlemmene ombord rapporterte.

Da hendelsen ble belønnet som den beste UFO rapporten i 1973 av the National Enquirer og Coyne og de andre besetningsmedlemmene fikk 5000 dollar i premie, så forandret Coyne på historien og ble en «UFO kjendis». Han var ofte gjestetaler på forskjellige UFO konferanser. Så rapporten som er skrevet om denne hendelsen er desverre ikke objektiv.

Det viser seg også at den 18 oktober, så hadde Orionid meteorsvermene nådd sitt høydepunkt, og før Coyne forandret mening, så syntes han selv at meteorer kunne være en god forklaring på hva han hadde sett, ifølge Klass.

Travis Waltons bortføring, kilde til lett tjente penger.

2008-06-28T03:34:00.007+02:00

Professor J. Allen Hynek og Dr. Lester Stewart intervjuet familien Walton mens Travis fortsatt var savnet. De to ble med en gang mistenksomme på at dette var en bløffhistorie. Her kommer
konklusjonen de gjorde etter intervjuene med familiemedlemmene:

1. Walton var aldri ombord en UFO. Dette støttes av de seks vitnene og av polygraf testen.

2. Hele familien Walton har mange UFO historier. Walton brødrene har rapportert å ha observert 10-15 separate UFOer. (Et meget høyt tall) .

3. Når broren Duane ble spurt om Travis forsvinning, så sa han at "Travis vil bli funnet igjen og at UFOer er vennlige." Han fikk dermed spørsmålet om hvordan han kunne vite at broren vil bli funnet igjen? Duane svarte:"Jeg har en sterk fornemmelse om at han vil bli funnet". Duane fikk
spørsmål om han vil ta bilde av hendelsen hvis kidnapperne returnerer tilbake Travis? Duane svarte: "Nei, hvis jeg har kamera, så kommer de ikke".

4. Moren viste ingen emosjonelle tegn over tapet av sønnen sin.Hun sa at UFOen ikke ville skade sønnen og at de vil returnere han tilbake. Hun fastslo også at UFOer hadde blitt sett mange ganger av familiemedlemmer.

5. Familien Walton nektet all vitenskapelig hjelp fra utsiden, som tvilte på bortføringsbiten av historien.

6. Når historien begynte å "falle fra hverandre", så ville familien bare prate eller bli intervjuet av folk som fullt og fast trodde på historien.

7. Familien Walton solgte historien til National Enquirer og historien ble fullstendig vridd om fra sannheten.

8. Professor J. Allen Hynek og Dr. Lester Stewart ble kraftig kritisert fordi de var skeptiske til bortføringen.

Løgndetektortesten som varte i en time, viste at Travis bløffet historien. Og det værste av alt, resultatet av testen som ble utført av John J. McCarthy, ble holdt skjult av National Enquirer. Dette mest sannsynlig fordi testen ville være med på å ødelegge bløffhistorien.

Travis Walton ble også lagt under hypnose av James Harder. Han ledet Travis til å "huske" en UFO bortføringshistorie. Hypnotisøren var ikke objektiv i det hele tatt, så hypnosen kan overhodet ikke brukes som bevismateriale.

Mange av de involverte har tjent en god del penger på denne historien på grunn av den grenseløse tørsten etter sensasjonshistorier i det Amerikanske markedet. Det ble til og med lagd en Hollywood film som heter "fire in the sky" om Travis påståtte bortføring.

Bøker og film har formet utseendet til ET.

2008-06-28T00:35:00.005+02:00

Det er interessant å se hvordan utviklingen av utseendet har forandret seg. På 50 tallet, så lignet utenomjordinger oss mennesker, bare at de muligvis var penere en oss. Da var de veiledere i visdom og fortalte kontaktpersonene om at jorden var truet med forurensning osv, og at menneskeheten burde forandre sin handlingsmønster for å redde jorden. En av kontaktpersonene som kan nevnes er Adamski. Hans påstand om møte med Venusianere og andre og beskrivelsen av de, var med på å forme oppfattelsen om hvordan humanoidene så ut den gang. Han ga ut bøker om sine møter og publiserte også falske UFO bilder for å understøtte sine historier. Etter Betty og Barney Hills bortføring på 60 tallet, så begynte mønsteret å forandre seg. Da begynte utenomjordinger å ligne mer på "de små grå". Og de var ikke lengere veiledere i visdom, men var ute etter å kidnappe mennesker mot deres vilje, med blant annet å paralysere dem.

En Sveitser ved navn Billy Meier sier å ha hatt kontakt med en dame fra pleiadene på 70 tallet. Hun skal visstnok også ligne på oss mennesker, så da var det fortsatt noen som liknet oss utpå 70 tallet. For å understøtte sin historie, så hadde han juksebilder av UFOer, men ingen av den pene dama fra Pleiadene.

Men hvorfor det dukket opp "små grå" i nyere tid, skyldes nok også media og dets påvirkning. Her kan jeg kanskje nevne Spielberg sin film "Nærkontakt av tredje grad" fra 70 tallet og mange andre Sci fi filmer. Ser man på Sci fi filmer fra 50 og 60 årene, så finnes det ikke humanoider med i de filmene som ligner på de "små grå". En tanke er at Roswellkrasjet i 1947 og påstanden om at det ble funnet "Små grå" ved vraket, som er spiren til vår oppfatning av deres utseende.

Bøker har også vært en kilde til hvordan humanoidene ser ut. Her tenker jeg først og fremst på skrekkbok forfatteren Whitley Strieber. Han ga ut en bok i 1987 som heter "Nærkontakt" der han beskriver sine møter med de "Små grå". Boken ble en bestselger over hele verden. Og det er sannsynlig å tro at mange formet sin oppfatning av utseendet til humanoidene ved hjelp av denne boken. Så konklusjonen er den at det er gjennom fantasifull media at utseendet til påståtte utenomjordiske blir formet og ikke gjennom reelle møter.

Humanoider og kidnappinger, et kritisk blikk.

2008-06-28T00:05:00.003+02:00

De fleste mennesker har vel hørt snakk om vesener fra andre verdener, som er blitt observert samtidig eller i forbindelse med UFOer. Særlig bortføringshistoriene og der romskip har landet på bakken, er det blitt observert humanoider. Vitnebeskrivelsene av utseende til disse skapningene har mange fellestrekk. Blant annet er kroppen til humanoidene nesten identisk med menneskets. Her tenker jeg på lemmene og hodet. Det virker som de fleste humanoidene har to armer og to ben og et hode med to øyne nese og noe som ligner en munn. Kroppen ligner også på menneskets anatomi, bortsett fra at den er tynnere eller spinklere. Så hvis man antar at det finnes masse liv i universet og at noe av dette livet, er sivilasjoner som har kommet så langt at de kan besøke oss. Hvorfor er de da lik menneskene? Her tenker jeg jo på at det må være forskjellige betingelser i de planetene som har utviklet liv. Så hvorfor ligner de på oss og er nærmest helt uten variasjon innen utseende og kroppsform? Dette tror jeg er et viktig spørsmål å stille.

Man ser jo bare variasjonen innen dyrelivet på vår egen planet, fisker, fugler og elefanter. De er svært forskjellige, ja mye mer forskjellig enn humanoidene er fra oss mennesker. Noen vil nok påstå at de har skapt seg om, for å ligne oss mest mulig når de besøker vår planet. Da synes jeg det er dumt at de ikke skaper seg om til å ligne oss helt, slik at de bortførte blir minst mulig redde. Istedenfor å se groteske ut med svære pupiller og gustent grått hud.

Forskere som skal merke ulv her i landet, bruker en bedøvelsespil og gjør det så humant som overhodet mulig for ulven. Slik at ulven skal ha minst mulig traumatisk opplevelse av hendelsen. I bortføringssakene, så virker det som humanoidene ikke tar seg bryet med å gjøre kidnappingen mest mulig humant. Man skulle tro at sivilasjoner langt mer avansert enn vår egen, burde forstått bedre enn å utsette de bortførte for stor angst og redsel. Her synes jeg at forskerne som bedøver ulv for merking er langt mer utviklet, siden de forstår å lage det minst mulig ubekvemt for ulven. Her vil noen igjen påstå at humanoidene visker bort hukommelsen, slik at den bortførte skal glemme hendelsen og leve videre som ingenting har hendt. Men her gjør humanoidene en fryktelig dårlig jobb, det virker som de fleste bortførte allikevel husker hendelsen. En avansert sivilasjon som klarer å reise hit burde da klare å gjøre en bedre jobb?

Her kom jeg også til å tenke på at humanoidene bruker å snakke om planeter og stjerner til de bortførte, men hvorfor kaste bort tiden på det? Humanoidene vil jo ikke at den bortførte skal huske noe som helst av kidnappingen. Har også et lite spørsmål angående new age UFOlogi. Hvor sannsynlig er det at tusenvis av humanoider reiser millioner av lysår, bare for å lære oss new age filosofi og støtte opp om det okkulte? Hvis det mot formodning skulle dukke opp avanserte humanoider fra andre verdener, så tror jeg de vil være fylt med mer takt og tone ved en eventuell kontakt med menneskeheten. Og ikke ture frem som de "små grå" og skremme vannet av alle og enhver.